OFFtopik_chat

C.J. · **Posted:** 18:04, 13-09-2009

mert sokkal szebben szol

gentle · **Joined:** 13:05, 22-05-2003 **Posts:** 580

Vagy mer' az van épp kéznél... :kitt:

Svindler · **Posted:** 18:59, 13-09-2009

CJ Ice wrote:

mert sokkal szebben szol

baromsag.

skynet is megmondja, hogy kontakttal siman lehet utanozni az "emu soundot".

snaper · **Posted:** 19:36, 13-09-2009

Svindler wrote:

CJ Ice wrote:

mert sokkal szebben szol

baromsag.

skynet is megmondja, hogy kontakttal siman lehet utanozni az "emu soundot".

ámítsátok magatokat...cj már tudja mi az a mátrix
:hah:

mindegy, ezen nem lezdek el vitázni újra, kinek mi jön be, de az tuti, hogy a skínet emberke zenéi messze nem emuból szólnak (vagy sosem hallott még emut, vagy csak nm tudja "leutánozni"

)

no stfu-zok inkább :shut:

Svindler · **Posted:** 19:52, 13-09-2009

snaper wrote:

Svindler wrote:

CJ Ice wrote:

mert sokkal szebben szol

baromsag.

skynet is megmondja, hogy kontakttal siman lehet utanozni az "emu soundot".

ámítsátok magatokat...cj már tudja mi az a mátrix
:hah:

mindegy, ezen nem lezdek el vitázni újra, kinek mi jön be, de az tuti, hogy a skínet emberke zenéi messze nem emuból szólnak (vagy sosem hallott még emut, vagy csak nm tudja "leutánozni"

)

no stfu-zok inkább :shut:

ja bizonyára skynet nem használt emut a Clockworkon.

Még annyit hozzáfűznék, amit esetleg nyersz a vason azt pl ti azonnal elbukjátok mer 20 filléres szarokon akarjátok felvenni. Erre a legjobb példa a Te albumod. Rakd egy régi Stakka & Skynet vagy Ed Rush & Optical album mellé és rögtön megérted

Conclusion · **Posted:** 21:06, 13-09-2009

'mert sokkal szebben szol'

Ezzel nem sokra megyünk.

C.J. · **Posted:** 22:15, 13-09-2009

Svindler wrote:

Még annyit hozzáfűznék, amit esetleg nyersz a vason azt pl ti azonnal elbukjátok mer 20 filléres szarokon akarjátok felvenni.

nyilvan nem egy pro studiom van, de en ugy tudom hogy a focusrite cuccok eleg jok felvenni, en azzal csinalom. masreszt emu-val nem kell utanozni az emu soundot. :fog:

Conclusion wrote:

'mert sokkal szebben szol'

Ezzel nem sokra megyünk.

a lenyeget elkaptam, snaper erre gondolt.

amit meg a "matrixrol" tudok az annyi, hogy nekem sokat segit, konnyebben kihozom azt amit szeretnek.
de a lenyeg sztem megint az, hogy van vki aki kerdezoskodik hw-krol, (reszben/egeszben) szoft vallasuak rogton megkerdezik, hogy miert jo az.
aki egyre jobb minoseget akar csinalni, az ugyis mindig elegedetlen, ugyis mindig probal valami ujat, hatha... Igy gyakran bejon a kepbe a hardware-es megoldas.

en azt ajanlom, hogy aki teheti vegyen vmi olcso samplert, szintit (ertsd: olyat ami a legtobb studioban mar csak a helyet foglalja), probalja ki, ott ugyis eldol minden. Konnyen meglehet, hogy az egyre tobb es uj igenyeket nem fogja kielegiteni, de sok reszfeladatra alkalmas lehet. Megtapasztalhatjaa csavargatas izgalmat, az alkalmazas esetleges nehezsegeit es meg sok minden mast, de hamarosan fel fogja tudni merni, hogy erdemes-e venni valami komolyabbat.
ez egyaltalan nem kidobott penz. az az igazi kidobott penz, ha vki vesz egy mpc-t aztan rajon, hogy a hata kozepere nem hianyzott es elkoltott tobb szazezer forintot.
Nezzetek meg a hasznalt hangszerek, eszkozok kozott miket lehet fellelni. egyszer kiprobalt midik... kiderult hogy nem is olyan konnyu elokepzetseg nelkul feljatszani egy szamot, megsem kell annyit csavargatni a potikat stb.

en igy csinaltam, megtetszett, nekem konnyebb, sztem szep a hangjuk. nem tartom neheznek a hasznalatat. szeretnem, ha az igazan hozzaertok is elfogultsag nelkul mondhatnak, hogy jol szolnak a zeneim, ezert en is kiprobalok minden marhasagot, amit csak tudok.

remelem sikerult tisztazni, hogy nem "hw-s gog"-bol irtam az elozo a kommentet, ahogyan ezt sokan gondoljak.
ismerem es osztom is Snaper velemenyet a kerdesben (nyilvan sokan masok is ismerik), ezert batorkodtam valaszolni.

snaper · **Posted:** 22:20, 13-09-2009

Svindler wrote:

Még annyit hozzáfűznék, amit esetleg nyersz a vason azt pl ti azonnal elbukjátok mer 20 filléres szarokon akarjátok felvenni. Erre a legjobb példa a Te albumod. Rakd egy régi Stakka & Skynet vagy Ed Rush & Optical album mellé és rögtön megérted

Az az album amiről beszélsz az olyan zenékből áll, amik nagyrésze full szoftveren készült még, ami hallatszik is eléggé, ezért lett "free". (talán 1 vagy max 2 zene volt ami vason ment, azokon valóban lehet hallani a griffin imate f*s minőségét...)

Amit meg mondasz a felvételről az nem is tudom hogy mondjam hogy ne legyek bunkó, de hülyeség...

Azok a lemezek amikről beszélsz simán hifi DAT-okkal lettek felvéve, szóval a mai legolcsóbb hangkártya is tisztábban vesz fel.

De pont ez miatt amit írtál (hogy jobbak azok a felvételek), rögzítek én is mindent DAT-ra

snaper · **Posted:** 22:29, 13-09-2009

Én pont ezért írtam hogy kinek ez, kinek az. Konkrétan nem tudom elkézelni azt hogy a Phace fiúk programoznak egy samplert. (Ugyanígy szakadnék a röhögéstől (vagy lehet sírnék), ha a Source Direct-es srácok gubbasztanának egy 17"es LCD előtt és egerésznének Konraktban...) Egyszerűen az nem szól úgy ahogy az ő zenéik szoktam. Nekem az túl steril. Nekem kell a sistergés, a DC offset, a 8bit. Én a mai napig kazira mintázok bakelitről és utána veszem fel az emuba ahol az első dolgom, hogy 8bitre konvertálok mindent. Nekem az tetszik.

És nem azt mondom hogy "szebben" szól, hanem hogy MÁSKÉPP. Sokkal másképp. Tudom mert volt hogy betoltam EXS-t, vagy Massiv-ot mellé és ki kellett vennem a virtuál dolgokat a mixből mert elütöttek a 16 emu sávtól. És tovább csavarom mert ott a másik oldal, az Akaik, amik nemcsak a szoftokkal szemben szólnak másképp, de egy emutól is eltérnek sokban, ezt is biztosra tudom, mert volt akaim, nem egy.

Az újabb dolgaim mind csak vason készültek, dat-ra rögzítem és digitben visszatolom (vagy simán felveszem egy semmirevaló integrált zúgós hangkarival), de eddig még semelyik masteringes arctól nem volt panasz, ettől még lehet szar, dehát ez van...

Nekem így tetszik ahogy van, és hadne' magyarázkodjak már senkinek. Én nem akarok itt senkit átnevelni, mert konkrétan nem érdekel ki mivel zenél.

:chillpill:

Conclusion · **Posted:** 10:41, 14-09-2009

Na várjatok elbeszélünk egymás mellett. Én arra céloztam, hogy 2009ben ha valaki vasat vesz nem elsőkörben a sampler a legjobb választás. (szerintem)
Ezen a területen sok tekintetbe jelent előnyt a szoftos megoldás is és nüansznyibb a különbség. Szerintem sokkal nagyobbat hasal egy sound egy élettelen bass-el avagy lead-el amihez én sokkal inkább vennék szintit, de még egy jó outboardnak is több rációját látom.

'És nem azt mondom hogy "szebben" szól, hanem hogy MÁSKÉPP.'

Na ez így helyes. ; )
Én mind a két világba nagyon jól érzem magam. Imádom a 'klinika' soundot, de nem vetem meg a koszos dolgokat se.

+ még egyszer... ez nem szoft vs. vas háború szeretne lenni szóval ezt kikérem magamnak: 'van vki aki kerdezoskodik hw-krol, (reszben/egeszben) szoft vallasuak rogton megkerdezik, hogy miert jo az.'
(többek közt azért is mert az évek folyamán azért használtam pár vasat is)

Én a sorrendiséggel nem értek egyet. Remélem így tiszta valamelyest. ; )