i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

ebben teljesen igazad van... de globálisan nem történik semmi érdemleges ami mondjuk ezt megoldaná.
bűnözés ide , bűnözés oda, tökmindegy, hogy cigánybűnözésről beszélünk vagy bankrablásról, vagy romák elleni támadásokról, soha nem kapnak el senkit...

sün sün, az megy

szerintem lokálisan IS lehet ezt orvosolni, mert országrésztől függően eltérő a romák helyzete foglalkoztatottság, társadalmi előítéletesség és sok más szempont alapján. ergo nem ugyanúgy kell kezelni a borsodi nyomornegyedekben élő és a blahán gengelő csoportok eseteit.

ideje lenne szembenézni azzal, hogy ebben az országban idáig mindent megtettek, hogy a romák ne tudjanak beilleszkedni
miután már teljesen a partvonalon kívül rekedtek, és semmi esélyük a boldogulásra
most őket bünteti meg ezért a többségi társadalom
csodás

amiről Te beszélsz az a globális megoldás egyik részletes kifejtése lenne, ez már egy előrelépés lenne az ügy érdekében

de semmiképp sem jancsibácsi kell, hogy kikergesse az utcájából gazsit, aki ellopta a tyúkját és nem a csövesek kell, hogy megszúrkálják a blahán lebzselő rambot : ))

a rendőrségnek tulajdonképpen akkor mi a feladata, ha nem a rend őrzése?

de ez reg nem rendorsegi kerdes, az csak a tuneti kezeles

ennel sokkal melyebben gyokerezik a problema, ahogy mar marsa is leirta

_________________
Töréspont Rádió | Soundcloud

You think you're big time?

A romák sem teljesen ártatlanok azért ebben:

http://www.fn.hu/kultura/20090507/alsagosan_beszelunk_ciganyokrol/

Rohadtul tud idegesíteni, ahogy a liberálisok szemellenzősen, a valóságtól, tényektől elrugaszkodva kezelik ezt a kérdést (pedig én is liberális lennék vagy mi).

_________________
http://www.szupercella.hu/

Csak egy példa
szocpol, kapsz 2 millió forintot az államtól, ha csinálsz 2 gyereket 5 éven belül. ha nem lesz meg a két lurkó 5 éven belül, vissza kell, hogy fizetned a 2 misit - ergo állami támogatás

namost, a romák beilleszkedése érdekében, önkormányzatok kaptak állami támogatást arra vonatkozólag, hogy a beilleszkedést elősegítsék, ezt kiosztották, gondolom én. Ezek után feltenném a kérdést, aki kapott támogatást és nem tudott beilleszkedni, az nem kéne, visszafizesse azt a pénzt?
válasz: "nem, mert a társadalom nem segített, sőt ellenezte a beilleszkedést"

2 hete történt, szomszédom fiát megtámadták fényes nappal, 14 éves, a XIII. kerületi jász utcába telepített kissebbségi emberkék gyerekei, akik hasonlóan 15, 16 évesek. Rendőrségi ügy lett belőle.
a szomszédom nem merte megütni a kissebbségi gyereket, mert lecsukják, de a fia ettől függetlenül egy traumán ment keresztül és nem kizárt, hogy ismét meg fogják támadni

Kérdem én ezek után, hogy jogosan bünteti a társadalom ezen embereket vagy sem? És sajnos a többség ezen emberekből áll

Hangsúlyozom: tisztelet a kivételnek!!! a kivételek megállapításához van egy rendszer, úgy hívják szociális rendszer

a szocialis rendszer reg nem mukodik, igazabol sosem mukodott.
a "liberalisok" (pontosabban az szdsz, amelyik reg nem az) szemellenzo magatartasa engem is idegesit, mert javaslatuk nincsen, de kampanytemanak jo.

en regota azt mondom, hogy nem konkretan penzt kell adni, hanem lehetoseget (munkat, etkezesi jegyet, iskolai segitseget, gyerekeknek vedonoi halozatot, stb), hogy kenyszeritve legyenek arra az emberek, hogy dolgozzanak, iskolaba jarjanak, valoban tanszerre es kajara koltsek azt a penzt, amit kapnak.

de ez egy nagyon hosszu tema lenne, nem is ide tartozik (vagy van roma dnb-producer?), nekem csak a "mocsok", az "uldozzuk el oket" es a "vegre egy tokos csavo" kijelentesekkel volt gondom.


(a kisebbseg amugy egy s.)

_________________
Töréspont Rádió | Soundcloud

You think you're big time?

osztom a véleményed!

és jogos, egy "s"

nem értem a "21. századdal" érvelést
van és lesz példa kilakoltatásra, amíg világ a világ'

http://index.hu/bulvar/2009/05/13/kilakoltatjak_a_hiperaktiv_kisfiut/

ez az eset pl. jól mutatja, hogy ezek a dolgok nem tartoznak az "alapvető normák betartásába" (ahogy egyébként sok más sem, nehogy már ezt kelljen magyarázni)

Sztem az emberek jó részének abból van elege, h mindenütt azt hallják, h a cigányokat integrálni kell a társadalomba (ami amúgy szép és jó gondolat), de ezzel szemben ha vki megtámad közülük egyet (bármilyen okból), akkor egyből romák ellen elkövetett támadásról beszélünk. Bezzeg ha 8 cigány megtámad vkit, akkor "fiatalokból álló csoport"-nak hívják őket. Ha egy nem roma megtámad egy romát, akkor azt csakis etnikai okokból, cigánygyűlölet miatt tehette. Ha egy roma megtámad egy nem romát, az megélhetési bűnözés. Amikor egy faluban (nem jut eszembe a neve) kitalálta a polgármester, h közmunkához köti a segélyt (sztem kurva nagy ötlet), akkor egyből a védelmükre kelt az Országos Cigány Önkormányzat. Hát ez mi?? És még mondják az embereknek, h ne legyenek előítéleteik, miközben ők egyből a romákat hátrányba hozó intézkedésnek hallucinálják azt, ha egy kicsit dolgozni kell a segélyért. Itt ez a legutóbbi kiskunlacházi eset, ott is aszongya - asszem - a Kolompár Orbán, h az biza csíny volt, hiszen semmi sem történt, jópár személy lefogott egy kislányt, kirabolták, de őt legalább nem erőszakolták és ölték meg, mint a barátnőjét. Ellenkező esetben már a fél világ arról olvasna, h kiraboltak egy cigányt és etnikai okokból volt és többen látták a fekete terepjárót...

Aki ismer, az tudja, h nem vagyok rasszista. Nekem ebből az álságos kommunikációból és kettős mércéből lett elegem.

_________________
.

tul sokat beszelsz peter

_________________
Facebook / Twitter

Fiatal voltam és kellett a pénz.

van egy ilyen, ha valaki esetleg nem olvasta volna

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869

_________________
Hansch-Maschine

felhaborodsz a szemelyes erintettseg miatt, matyas?

_________________
Töréspont Rádió | Soundcloud

You think you're big time?

valóban gyenge érv, csak arra gondoltam hogy ha "pistike leköpi a tanárát, és kap érte egy jogos pofont", máris lobogtatják a kardot a jogvédők.
Viszont ha pl XY híroldal kitenne egy cikket hogy "kihajítják az ártatlan lakókat", az milyen reakciókat vonna maga után?

de csak hangosan gondolkodtam. mi lenne ha.

szerk.:
viszont nem gondoltam bele abban az aspektusban amit Püsi irt, igy mar kb targytalan a korabbi postom:

_________________


Flipside minden szombaton - 20.00-23.00

10.30. - Mav
11.06. - Spyral - Spytech - Endor
11.13 - Giocator + Guests
11.20 - Flipside BDay show!
.flipbook.

Tudósok - Dávid Ibolya for president

http://kepviselofunky.blog.hu/2009/05/13/david_ibolya_for_president_1

_________________
http://www.szupercella.hu/

_________________
"Save me a kiss for the morning..."

(\___/)
(='.'= )
(")_(")

feltörték, virusos!!! ha valaki megakarta nézni, ne tegye

http://www.budapestgyogyfurdoi.hu/

_________________
"Save me a kiss for the morning..."

(\___/)
(='.'= )
(")_(")

Azert ezt a lekezelo hangot megse kene szerintem, mert en tisztaban vagyok azzal hogy mirol beszelek maximum felre ertettuk egymast. Ugyanis en azt mondom ha 4-5 csalad nem kepes ugynevelni a gyerekeit hogy azok csoprtosan ne tamadjanak meg gyerekeket vagy ne oljenek meg felnotteket, akkor azoknak mert kene segelyt nyujtani???? Segitseget?? MIHEZ??? En csakis azokat itelem el akik ilyen dolgokat muvelnek masokkal...ennyi

_________________

nyugi marsa, ok nem olvassak a forumot, nem fognak bantani. felesleges ez a duma