cset

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

marsa wrote:

phreek wrote:

lehet, hogy marad a szegregáció meg a kolóniák város szélére telepítése, mint szükséges rossz?

minden getto létrehozása után, idővel gettólázadás, és vérontás következik. ez a mechanikája

ez nem megoldás

ennek ellenére a nyóckertől veszprémen át miskolcig jópár példa akad rá...

Gabris · **Posted:** 15:20, 10-02-2009

phreek wrote:

marsa wrote:

phreek wrote:

lehet, hogy marad a szegregáció meg a kolóniák város szélére telepítése, mint szükséges rossz?

minden getto létrehozása után, idővel gettólázadás, és vérontás következik. ez a mechanikája

ez nem megoldás

ennek ellenére a nyóckertől veszprémen át miskolcig jópár példa akad rá...

marsanak abszolút igaza van.egy ilyen megoldás max. rövidtávú.ha pedig befuccsol, akkor nagyon.
kinek kell egy olyan hely az élőhelyünk közelében, ahova nem tehetjük be a lábunkat, mert megesznek/elásnak/felnégyelnek?

én a nyolcat is vérlázítónak tartom.nem mehetsz be az országod fővárosának egy bizonyos részébe, mert a brazilok szétkapnak? nanee!

megacrash · **Posted:** 16:03, 10-02-2009

phreek wrote:

marsa wrote:

phreek wrote:

lehet, hogy marad a szegregáció meg a kolóniák város szélére telepítése, mint szükséges rossz?

minden getto létrehozása után, idővel gettólázadás, és vérontás következik. ez a mechanikája

ez nem megoldás

ennek ellenére a nyóckertől veszprémen át miskolcig jópár példa akad rá...

teljesen vilagos hogy mit kene csinalni, mit kellett volna husz-negyven vagy akarhany eve. a problema megoldhato lenne, csak kurva kellemetlen, melos es nepszerutlen dolog belevagni, es husz even belul nem lesz latvanyos eredemenye. mint a legtobb dolog ugye, ami el van baszva otthon. nyugodjatok meg, a vilag a vege fele kozeledik, semmi eselyunk, egyszer mindennek vege lesz, de legalabb hosszu es fajdalmas lesz addig is.

"my forecast for today: its winter. it's gonna be cold, its gonna be grey, and its gonna last for the rest of your life'

Szafi · **Joined:** 13:09, 22-05-2003 **Posts:** 383

Ez nem csak cigány kérdés. Ha egy gyerek abban nő fel, azt látja, hogy sem apu sem anyu nem dolgozik, akkor ő sem fog, mert ezt látta otthon.
Addig amíg a családi pótlék akkor jár ha gyereked van, addig megéri nyakra főre gyereke szülni - mindegy hogy nincs rá fedezet. sőt a családi pótlék nő ha a gyerek tartósan beteg vagy sérült. Így arra sarkalják a megélhetési szülőket hogy nyomorék vagy beteg gyereknek adjanak életet. Ezért direk dohányzik és iszik a sok terhes megélhetési anya.

Nincs ez jól így!
Megoldás:
Nem családi pótlék kell hanem adókedvezmény a gyerekenként 1,2,3 % 18 éves korig. Nem Socpol kell hanem adójóváírás 1 gyerek után 1 m forint, 2 gyerek után 3 m forint, 3 után 4m forint és minden további gyerek után 1 m forint maximum.

így azoknak lenne gyereke aki adózik, megteheti, biztonságban és egészségben fel tudja nevelni! Így azok kapnának támogatást akik adófizetők és nem lenne púp az adófizetők hátán sok csoró, akik gyártják a sérült gyerekeket. És így elkerülhető lenne hogy olyanoknak legyen 8 gyereke akik 1 gyerek normális felnevelését sem tudják vállalni.

Gabris · **Posted:** 16:18, 10-02-2009

Szafi wrote:

Ez nem csak cigány kérdés.

Ne mond már, hogy nem cigánykérdés.
Nézz utánna a statisztikáknak, aztán mond, hogy ez nem cigánykérdés.
Hangsúlyoznám: _statisztika_
Nehogy aztán engemis kirúgjanak a poziciómból, mert rasszista kijelentéseket teszek :fog:

plastik · **Posted:** 16:36, 10-02-2009

úgy alapból létezik Magyarországon egy rendkívül óvatos jogi szabályozás, amely kiterjedt jogokat biztosít az elkövetőnek és rendkívül szűkre szabja a megtámadott reagálási lehetőségeit. ez abszolút bátorítja a bünözőket, hiszen úgysem történhet semmi bajuk. szerintem itt kéne kezdeni. ha valaki megtámad, akkor igenis legyen lehetőségem megvédeni magam. ya, hogy dehát az elkövető akár bele is halhat? hát kérem, bűnözni nem állampolgári kötelesség...

cigánykérdés pedig van (még ha nem is abban az aspektusban, mint sokan gondolják) és ebben sajnos hatalmas hibát követtek el a mérsékelt parlamenti pártok azzal, hogy tabuként kezelték a kérdést és átadták a terepet a szélsőjobbnak, ami csak a cigánykérdés hátán akár be is juthat a parlamentbe 2010-ben.

Missistyc · **Posted:** 16:41, 10-02-2009

http://www.metacafe.com/watch/2123225/

bocs, ha már volt.

Szafi · **Joined:** 13:09, 22-05-2003 **Posts:** 383

Gabris wrote:

Szafi wrote:

Ez nem csak cigány kérdés.

Ne mond már, hogy nem cigánykérdés.
Nézz utánna a statisztikáknak, aztán mond, hogy ez nem cigánykérdés.
Hangsúlyoznám: _statisztika_
Nehogy aztán engemis kirúgjanak a poziciómból, mert rasszista kijelentéseket teszek :fog:

A statisztika akkor lenne jó ha 100% magát cigánynak valló ember jönne ki a végén. Ha nem így van akkor nem cigány kérdés és kirekesztő ha így kezeljük. és az is kirekesztő ha csak egy népcsoportot zárunk ki valamilyen ellátásból, juttatásból! És vannak jó cigányok is, rájuk is tekintettel kell lenni.

Ettől függetlenül a statisztikád jó arra hogy megmutatja melyik népcsoportnál súlyosabb a probléma!

Szafi · **Joined:** 13:09, 22-05-2003 **Posts:** 383

plastik wrote:

úgy alapból létezik Magyarországon egy rendkívül óvatos jogi szabályozás, amely kiterjedt jogokat biztosít az elkövetőnek és rendkívül szűkre szabja a megtámadott reagálási lehetőségeit. ez abszolút bátorítja a bünözőket, hiszen úgysem történhet semmi bajuk. szerintem itt kéne kezdeni. ha valaki megtámad, akkor igenis legyen lehetőségem megvédeni magam. ya, hogy dehát az elkövető akár bele is halhat? hát kérem, bűnözni nem állampolgári kötelesség...

cigánykérdés pedig van (még ha nem is abban az aspektusban, mint sokan gondolják) és ebben sajnos hatalmas hibát követtek el a mérsékelt parlamenti pártok azzal, hogy tabuként kezelték a kérdést és átadták a terepet a szélsőjobbnak, ami csak a cigánykérdés hátán akár be is juthat a parlamentbe 2010-ben.

Ebben abszolult igazad van, és sajnos ez alkotmányos probléma. Alkotmányt módosítani meg 2/3 többséggel lehet - ami ugye nálunk lehetetlen, a parlamenti mentalitás miatt.

Modok egy példát:
A hontalanok és a koszos emberek kéregethetnek a belvárosban. Ez mindenkit zavar. De a szabad helyváltoztatás alkotmányos jog:

58. § (1) Mindenkit, aki törvényesen tartózkodik Magyarország területén - törvényben meghatározott esetek kivételével - megillet a szabad mozgás és a tartózkodási hely szabad megválasztásának joga, beleértve a lakóhely vagy az ország elhagyásához való jogot is.

És ezért nincs megoldás arra hogy a rossz szagú aluljárókat megtisztítsák a hontalanoktól. Más országokban ezt lehet.
Megoldás lehetne ha azt mondanánk hogy a közterület az önkormányzaté, de ez mégsem az igazi ...
A megoldás csak annyi, hogy ki kellene egészíteni a jogkört anyival hogy : mindeddig míg ez más állampolgárok jogait nem sérti. (ez a mondatot sok helyre be lehetne szúrni)

És az a jog ami kiszolgáltatottá tesz minket a léhűtő embereknek:
17. § A Magyar Köztársaság a rászorulókról kiterjedt szociális intézkedésekkel gondoskodik.

`thunder · **Posted:** 17:50, 10-02-2009

Szafi wrote:

Gabris wrote:

Szafi wrote:

Ez nem csak cigány kérdés.

Ne mond már, hogy nem cigánykérdés.
Nézz utánna a statisztikáknak, aztán mond, hogy ez nem cigánykérdés.
Hangsúlyoznám: _statisztika_
Nehogy aztán engemis kirúgjanak a poziciómból, mert rasszista kijelentéseket teszek :fog:

A statisztika akkor lenne jó ha 100% magát cigánynak valló ember jönne ki a végén. Ha nem így van akkor nem cigány kérdés és kirekesztő ha így kezeljük. és az is kirekesztő ha csak egy népcsoportot zárunk ki valamilyen ellátásból, juttatásból!

Namost ez az a logika, amit vagy abbahagy a nagypolitika, vagy egy harmadik világbeli putrivá váló országban tengetjük napjainkat továbbra is.

faalb · **Posted:** 17:51, 10-02-2009

Szafi wrote:

És az a jog ami kiszolgáltatottá tesz minket a léhűtő embereknek:
17. § A Magyar Köztársaság a rászorulókról kiterjedt szociális intézkedésekkel gondoskodik.

Erről mindig az jut eszembe, hogy vajon amikor én voltam kiszolgáltatott, rólam miért a barátaimnak kellett gondoskodni?
Rólam nem, a brazilokról igen?
Holott én fizetek adót, nem is keveset...
Forrfölazagyvizemabbaishagyomárgh... :evil:

spleen · **Posted:** 17:59, 10-02-2009

jelenlévő fórumozók:Alexa[Bot]<----- :?:

tényleg nagy para a cigénykérdés.már a virtuális arcokat is foglalkoztatja

gergo · **Posted:** 18:07, 10-02-2009

botoktol nem kell fosni, ok a haverjaink

shadam · **Posted:** 18:07, 10-02-2009

Ha valaki epitesznek tanul/tanult dobjon mar ram egy privit, mert lenne egy kerdesem/keresem.

koszi

pollack · **Posted:** 18:19, 10-02-2009

Szafi wrote:

Megoldás:
Nem családi pótlék kell hanem adókedvezmény a gyerekenként 1,2,3 % 18 éves korig. Nem Socpol kell hanem adójóváírás 1 gyerek után 1 m forint, 2 gyerek után 3 m forint, 3 után 4m forint és minden további gyerek után 1 m forint maximum.

így azoknak lenne gyereke aki adózik, megteheti, biztonságban és egészségben fel tudja nevelni! Így azok kapnának támogatást akik adófizetők és nem lenne púp az adófizetők hátán sok csoró, akik gyártják a sérült gyerekeket. És így elkerülhető lenne hogy olyanoknak legyen 8 gyereke akik 1 gyerek normális felnevelését sem tudják vállalni.

a másik ami vérlázító, hogy mi a francért ragaszkodnak még mindig ahhoz, hogy szociális juttatást csak pénzben lehet folyósítani. megkapja a cigányasszony a segélyt, 3 nap múlva már szar se marad belőle, mert elissza/dohányozza/játékgépezi/uzsorásnak adja/ésatöbbi. utána pedig 4 héten át ugyanúgy nem ad a kölkeinek rendes kaját, mert nincs miből megvenni.
pl:
kapjanak kajajegyet, ami a hetente a városháza elé beálló kamionnál be tudnak váltani rendes élelmiszerre. kapjanak szappant meg egyéb tisztálkodási szereket - víz úgyis van, a tisztaságba pedig még nem halt bele senki. a közművekkel meg le lehet boltolni, hogy X összegig kompenzálják a fogyasztást, s akkor még csak nem is kell átalakítani a villany-, gáz-, víz-órát, hogy a kártyás megoldással működjön.
persze ehhez elszántság kellene, meg tenniakarás.
de igazából mindegy is, mura marcinak van igaza, haladunk lefelé a lejtőn, ezek a programok már annyit se érnének, mint golyó ellen az integetés.

Luki · **Posted:** 19:32, 10-02-2009

Weiss wrote:

Luki wrote:

laknak innen meg paran a keruletben
azert is masoltam

amilyen arcok bandaznak a batthyany teren... :roll:

es nem a homelesseket ertem ezalatt. a gyorskocsi utcai allando rendori jelenlet nem visszatarto ero ugy latszik

tudod nekik nem az a dolguk igy szarnak ra

horvath kertbol is tobb mint fel ev kellett, hogy kitakaritsak a csoveseket
gondolom ki kellett talalni, hogy milyen indokkal

`thunder · **Posted:** 23:35, 10-02-2009

http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=159878

:hah:

lali aka krisztián · **Posted:** 01:16, 11-02-2009

én már arra lennék kíváncsi, hogy a magyarországon élő cigányoknak mégis mi a céljuk? miért esik nehezükre úgy integrálódni, hogy az identitásukat megtartva hasznos tagjai legyenek a társadalomnak? és mit gondolnak, meddig fogja az emberek többsége elfordítani a fejét, nem félnek, hogy egyszer kiborítják a bilit?( azt hiszem, kezdenek nagyon a határán lenni...)

megacrash · **Posted:** 01:21, 11-02-2009

pollack wrote:

de igazából mindegy is, mura marcinak van igaza, haladunk lefelé a lejtőn, ezek a programok már annyit se érnének, mint golyó ellen az integetés.

ironizaltam, amugy en is a kajajegyet meg a kamatolok elleni kemeny fellepest hoztam volna fel elso pontkent, ami megoldas lehet. mar ez a ketto kurva nagy elorelepes lenne, mert a kamatolok miatt nyomorognak csak igazan a ciganyok, sot kozuluk kerulnek ki a nehezfiuk, es ha belegondolsz egy nyomorgo ciganygyerek mit lat, hogy az egyetlen sikersztori amit ciganykent elerhet ha gengszter lesz.

megacrash · **Posted:** 01:23, 11-02-2009

lali aka krisztián wrote:

én már arra lennék kíváncsi, hogy a magyarországon élő cigányoknak mégis mi a céljuk?

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

cset

Who is online