i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

www.impulsecreator.hu | www.drumandbass.hu
It is currently 04:57, 19-04-2026

View unanswered posts | View active topics


Board index » impulsecreator » ZeneTech

All times are UTC + 2 hours [ DST ]



Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  Page 3 of 15
  [ 289 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  Next
  Previous topic | Next topic 
Author Message
vityoo
 Post subject:
PostPosted: 18:01, 11-08-2005 
Offline
weekandbass
User avatar

Joined: 14:17, 17-09-2004
Posts: 169
Location: alagsor
én is inkább ugy gondoltam,ahogy scum irta,csak rosszul fogalmaztam...
nagyobb frekitartománynál jobban megvalósitható a teljes linearitás mondjuk 20Hz és 20kHz között..

amugy van olyan cerwin-vega! láda,ami 380ról megy,és 5Hz-ig lemegy,vmi prototipus,állitolag repeszti a betont,154dB hangnyomása van.... :D ammá valami..

_________________
--zörejeket generáló GÉPEK--

www.myspace.com/vityoo
www.myspace.com/weekandbass
Top
 Profile  
 
aateks
 Post subject:
PostPosted: 21:51, 23-08-2005 
Offline

Joined: 12:22, 22-05-2003
Posts: 105
Location: szán city
Psure wrote:
neharagudj de ez baromsag..az a hang, amit alapbol nem vagy kepes fizikailag hallani, nem tesz hozza semmit a hangkephez..

amugy a kefek tenyleg jok, en is azon zenelek


ha sok khzig visz at valami, az azert jo, mert szebb meg reszletesebb, mintha egybol 20-22khznel vege lenne
Top
 Profile  
 
9b0
 Post subject:
PostPosted: 16:36, 27-08-2005 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 01:17, 29-03-2005
Posts: 195
Sorry, hogy idepofátlankodom, de azért talán hasznos...

Az a zene, amit digitálisan állítatok elő, legyen mondjuk 96 Khz-s mintavételezési frekvencián, nem tartalmaz magasabb frekvenciájú felharmónikusokat, mint 48 KHz. Shannon tételének ha utánanéztek (mindemellett józan paraszti ésszel is logikus, hogy a legnagyobb frekvenciájú periódikus jel, amit ábrázolni tudsz egy adott felbontású sorozatban, az az a sorozat, ahol csak két értéket tudsz felvenni, s ezek váltogatják egymást... egy 96 KHz-s rendszerben ez a négyszög hullámformájú jel valójában a 48 KHz-s szinuszjel), ez egyértelmű lesz.

Másrészről pedig az egy dolog, hogy mit írnak a ládákra/mit mondanak róluk. Lehet, hogy 5 Hz-300 KHz-ig viszi át a jelet, de lehet, hogy olyan fokon nem lineáris, hogy belehalsz. Egy jó monitorládánál az számít, hogy a hallható tartományban legyen lineáris, tiszta a jel. Az pedig kb. 20 Hz-20000 Hz-ig terjed, ez érdekli elsősorban a felhasználót. Az, hogy klubokban, bulikban miket használnak szvsz. teljesen más tészta.

_________________
myspace.com/9b0music
wwaym.com
electrofly records :: glack audio records :: morphosis records
Top
 Profile  
 
ksenisdead
 Post subject:
PostPosted: 15:53, 29-08-2005 
Offline
partiarc

Joined: 19:23, 11-01-2004
Posts: 849
9b0 wrote:
Sorry, hogy idepofátlankodom, de azért talán hasznos...

Az a zene, amit digitálisan állítatok elő, legyen mondjuk 96 Khz-s mintavételezési frekvencián, nem tartalmaz magasabb frekvenciájú felharmónikusokat, mint 48 KHz. Shannon tételének ha utánanéztek (mindemellett józan paraszti ésszel is logikus, hogy a legnagyobb frekvenciájú periódikus jel, amit ábrázolni tudsz egy adott felbontású sorozatban, az az a sorozat, ahol csak két értéket tudsz felvenni, s ezek váltogatják egymást... egy 96 KHz-s rendszerben ez a négyszög hullámformájú jel valójában a 48 KHz-s szinuszjel), ez egyértelmű lesz.

Másrészről pedig az egy dolog, hogy mit írnak a ládákra/mit mondanak róluk. Lehet, hogy 5 Hz-300 KHz-ig viszi át a jelet, de lehet, hogy olyan fokon nem lineáris, hogy belehalsz. Egy jó monitorládánál az számít, hogy a hallható tartományban legyen lineáris, tiszta a jel. Az pedig kb. 20 Hz-20000 Hz-ig terjed, ez érdekli elsősorban a felhasználót. Az, hogy klubokban, bulikban miket használnak szvsz. teljesen más tészta.


hya, meg nem is használ mindenki 96 khz-es mintavételezést

az meg biztos h a gyárilag megadottak nem egészen tükrözik a valóságot
Top
 Profile  
 
ksenisdead
 Post subject:
PostPosted: 13:59, 30-08-2005 
Offline
partiarc

Joined: 19:23, 11-01-2004
Posts: 849
amire 9b0 hivatkozik shannon tételeként az nyquist kritérium néven is ismert
képlet: Fs > 2x f max
" ha a digitalizálandó jel spektruma szélesebb a mintavételi frekvencia feléné, akkor a spektrum nyquist frekvenciánál nagyobb frekvenciájú összetevőit el kell távolítani a spektrumból."
"..az alacsony frekvenciájú spektrumösszetevők átvitele azonban kimondottan növeli hangfelvétel hűségét."
jákó péter digitális hangtechnika
Top
 Profile  
 
scum
 Post subject:
PostPosted: 14:26, 27-10-2005 
Offline
mindscape
User avatar

Joined: 13:00, 22-05-2003
Posts: 4358
na itt a kérdés:

AKG K 271

vagy

Sennheiser HD280-PRO

vagy

AKG K 240?
Top
 Profile  
 
scum
 Post subject:
PostPosted: 18:24, 27-10-2005 
Offline
mindscape
User avatar

Joined: 13:00, 22-05-2003
Posts: 4358
kösz, már sikerült :wink:
Top
 Profile  
 
-matt-u-
 Post subject:
PostPosted: 19:07, 27-10-2005 
Offline
soulproof
User avatar

Joined: 13:48, 22-05-2003
Posts: 1699
megvetted? melyik mellett dontottel begul?

_________________
Facebook / Twitter

Fiatal voltam és kellett a pénz.
Top
 Profile  
 
scum
 Post subject:
PostPosted: 11:44, 28-10-2005 
Offline
mindscape
User avatar

Joined: 13:00, 22-05-2003
Posts: 4358
k271
ez volt a legjobb
Top
 Profile  
 
a4s
 Post subject:
PostPosted: 15:53, 28-10-2005 
Offline
partiarc

Joined: 13:33, 20-12-2004
Posts: 887
Miben különbözik a 240-es től, mert nekem azom van, de kezd szétesni, úgyhogy lassan újítanom kell? (gondolom tesztelted azt is)

(egyébként ágota technik nevű magyar gyártó 6 rongyért árul fejhallgató erősítőt, vagy többért három-hat füleshez is megfelelőt, szerintem simán érdemes venni egyet.)

_________________
not the best but for the worst
Top
 Profile  
 
scum
 Post subject:
PostPosted: 15:59, 28-10-2005 
Offline
mindscape
User avatar

Joined: 13:00, 22-05-2003
Posts: 4358
és mennyit bírt?

nem teszteltem a 240-est, csak a sennheisert, meg ezt a 271-et.
de rögtön egyértelmű volt melyiket választom

füles erősítő nem kell nekem sztem, meghajtja a hangkártya normálisan, ha meg többen vagyunk, nem fülesezünk.
inkább egy kis mixer kéne (ami nem lesz szűk keresztmetszet mégis kurvára olcsó hehe)
Top
 Profile  
 
a4s
 Post subject:
PostPosted: 16:07, 28-10-2005 
Offline
partiarc

Joined: 13:33, 20-12-2004
Posts: 887
A hangja rendben van, csak a szerkezete -fejpánt ilyesmi- kezd tönkremenni, tehát használható, csak lassan idegesítő lesz. Egyébként használtan vettem és kurva sokat bírt szerintem, de pontosan nem tudnám megmondani. Simán lehet vagy öt-hat éves, mert még a régi, ezüst design.

Lehet, hogy valamit én baszok el, vagy már süket vagyok, de ezt nem hajtja meg rendesen az emu. Egyszerűen halk, már nem tudok rajta húzni. (még mielőtt rosszra gondolnál, más cuccal,pl. ha rádugom egy asztali hangfalpárra, vagy hifiről okés)

Zennheiserrel kapcsolatban ugyanez történt, check-check-choose:akg

_________________
not the best but for the worst
Top
 Profile  
 
-carnage-
 Post subject:
PostPosted: 17:23, 28-10-2005 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 21:46, 01-01-2005
Posts: 135
Location: Budapest
Tényleg nem kell erősítő a füleshez? EMU-0404-em van hozzáteszem.
Top
 Profile  
 
a4s
 Post subject:
PostPosted: 17:36, 28-10-2005 
Offline
partiarc

Joined: 13:33, 20-12-2004
Posts: 887
B1-D1 wrote:
Tényleg nem kell erősítő a füleshez? EMU-0404-em van hozzáteszem.


Ja, jó kérdés.

Scm, te tesztelted már a fülesed a kártyáddal, vagy még csak alakul? (azért érdekel, mert lehet, hogy valami beállítás kimaradt, elbasztam, stb., mert nekem kell, simán kártyáról sajnos kevés/EMU 1212M egyébként)

_________________
not the best but for the worst
Top
 Profile  
 
scum
 Post subject:
PostPosted: 19:19, 28-10-2005 
Offline
mindscape
User avatar

Joined: 13:00, 22-05-2003
Posts: 4358
hm
eladtam már a 1212-t (kompatibilitási para volt), úgyhogy nemtom
de soundblasterrel és kx driverrel tökéletesen meg tudom hajtani

de sztem ugyanannyi a kimenő jel...
mondjuk legroszabb esetben ott az olcsó erősítő, csak nehogy szűk keresztmetszet legyen
Top
 Profile  
 
a4s
 Post subject:
PostPosted: 19:25, 28-10-2005 
Offline
partiarc

Joined: 13:33, 20-12-2004
Posts: 887
Értem. Köszi.

_________________
not the best but for the worst
Top
 Profile  
 
-carnage-
 Post subject:
PostPosted: 18:45, 07-11-2005 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 21:46, 01-01-2005
Posts: 135
Location: Budapest
nekem is kell EMU 0404-hez. basszus ujjabb kiadasok... :(

http://www.zaj.hu/page2/termek.php?id=1663

ez az erősítő megfelel szerintetek? mire kell odafigyelnem ha erősítőt veszek a kersztmetszeten kívül?
Top
 Profile  
 
racs
 Post subject:
PostPosted: 19:04, 07-11-2005 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 13:08, 22-05-2003
Posts: 168
Location: Budapest
scm wrote:
na itt a kérdés:

AKG K 271

vagy

Sennheiser HD280-PRO

vagy

AKG K 240?


Én a Sennheiser-t használom. arra szavaznék . :wink:

_________________
racsCode
Top
 Profile  
 
flanker
 Post subject:
PostPosted: 10:08, 20-02-2006 
Offline
én inkább boxolnék
User avatar

Joined: 13:28, 15-12-2005
Posts: 472
Valaki elmesélné miért kell az EMU hangkártyákhoz füles erősítő?
Top
 Profile  
 
m j t
 Post subject:
PostPosted: 13:41, 24-02-2006 
Offline
souljah
User avatar

Joined: 21:09, 05-11-2003
Posts: 1874
nézegettem itt a belinkelt füleseket, s nagyon elcsodálkoztam. 20ezer Ft könyékén már nem is kapok megbízható fülest mixeléshez? tervbe van véve a vásárlás
örülnék a tapasztaltabbak véleményének :wink:
Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  Page 3 of 15
  [ 289 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  Next

Board index » impulsecreator » ZeneTech

All times are UTC + 2 hours [ DST ]

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group