audio news

Conclusion · **Posted:** 14:18, 05-05-2008

Amúgy ez az opensource legalább annyira átok, mint amennyire előnyös. Pénz hijján nehezen lehet vele haladni (vagyis lassan) a lehetőségek ilyen szinten ezért szűkebbek (lásd linux), de a fejlesztések lehetnek komolyak...esetleg szoftver támogatásban lesz probléma.
Amúgy ez a reactos ez nem windows alapokon fog működni.

'Fontos információ, hogy az ReactOS nem a Windows kernelre épül. Csak annyit a közös bennük, hogy az előbbi rendszer képes lesz az utóbbi rendszerre írt programokat futtatni. És e miatt még talán sokkal biztonságosabb is lesz.'

Conclusion · **Posted:** 14:21, 05-05-2008

Illetve:

http://hu.wikipedia.org/wiki/ReactOS

Szóval cáfolnám snapit. Ez nem NT alapokon fog nyugodni csupán kompatibilis szeretne lenni!

Hajrá!

snaper · **Posted:** 14:32, 05-05-2008

Conclusion wrote:

Illetve:

http://hu.wikipedia.org/wiki/ReactOS

Szóval cáfolnám snapit. Ez nem NT alapokon fog nyugodni csupán kompatibilis szeretne lenni!

Hajrá!

Oksa, bocsi, akkor ezt félrefordítottam?

"ReactOS is a free and open-sourced operating system based on the Windows NT architecture..."

ReacOS.org-ról...

Conclusion · **Posted:** 15:17, 05-05-2008

Hát nem tudom, mert a főoldalon is azt írják, hogy kompatibilis lesz de nem NT alapú és a cikkezések és wikipédiák is ezt írják. Nehéz akkor ezen eligazodni, de gyanítom ez csak annyit takar, hogy integrált NT vezérlő lesz benne a kompatibilitás miatt. Mondjuk ez a dolog lényegén nem változtat és talán nem is fontos.

Pinus Nigra · **Joined:** 19:49, 25-01-2007 **Posts:** 245

"...based on the Windows NT architecture.."

Szerkezete hasonló, többek között ezért is tud windows appokat futtatni. De a kernel nem ugyanaz (nem is lenne legális

).

A nyílt forrás meg tényleg sokkal gyorsabban fejlődik mint a zárt (persze vannak kivételek mindkét oldalról). Ami lassíthatja, illetve sok program elérhetetlenségét okozza, az pont a zárt forrású oldal. Nehéz úgy portolni valamit ha fogalmad sincs, hogy működik. Ha meg nem adja ki natívan egy cég a szoftverét linuxra, bsd-re stb. akkor arról megint nem tehet az oss közösség.
Érdemes megnézni mit fejlődött a linux az elmúlt 7 évben és mit a windows (xp->vista)

Linux kb. 3 éve tudja amivel a vista még csak erőlködik. Komoly felhasználói szoftverek nélkül viszont ez szart sem ér sajnos.

'Fontos információ, hogy az ReactOS nem a Windows kernelre épül. Csak annyit a közös bennük, hogy az előbbi rendszer képes lesz az utóbbi rendszerre írt programokat futtatni. És e miatt még talán sokkal biztonságosabb is lesz.'

Ez gondolom a reactos oldaláról való

ez a biztonsággal kapcsolatos kijelentés elég komolytalan

Conclusion · **Posted:** 17:40, 05-05-2008

Ez nem a react os oldaláról van.

Conclusion · **Posted:** 17:47, 05-05-2008

'Ami lassíthatja, illetve sok program elérhetetlenségét okozza, az pont a zárt forrású oldal.'

Miért lassítja? Ha egy gyártó megveszi a licenszet akkor nincs gond. Persze ezt nyíltforráskódnál nem kell megvenni ezért lehetne gyorsabb csak, hogy a kereskedelmi fejlesztőknek pont nem érdeke, hogy belepiszkáljanak a cuccaikba így ingyenessé téve gyakorlatilag a programukat és így igazán használható dolgok nem születnek nyíltforráskódon (kevés kivétellel persze) a mai napig bezárólag. Reméljük változik, de amit mondasz az jelenleg még egy másik univerzum, leány álom.

Szóval ez egyenlőre csak elmélet sajnos.

Pinus Nigra · **Joined:** 19:49, 25-01-2007 **Posts:** 245

Conclusion wrote:

'Ami lassíthatja, illetve sok program elérhetetlenségét okozza, az pont a zárt forrású oldal.'

Miért lassítja? Ha egy gyártó megveszi a licenszet akkor nincs gond. Persze ezt nyíltforráskódnál nem kell megvenni ezért lehetne gyorsabb csak, hogy a kereskedelmi fejlesztőknek pont nem érdeke, hogy belepiszkáljanak a cuccaikba így ingyenessé téve gyakorlatilag a programukat és így igazán használható dolgok nem születnek nyíltforráskódon (kevés kivétellel persze) a mai napig bezárólag. Reméljük változik, de amit mondasz az jelenleg még egy másik univerzum, leány álom.

Szóval ez egyenlőre csak elmélet sajnos.

Azért lassítja, mert nem adják ki linuxos verzióban a programjukat, így kevesebb felhasználó lesz, ami az egész fejlődését lassítja.

Nem kell nyílt forrásúnak lennie feltétlen, nem kell kiadnia a kódot sem. Ettől függetlenül elkészíthetne minden gyártó egy linuxos installt is (nem sok meló, ha ismerik a kódot).
Amúgy a tendencia, hogy egyre többen adják ki linuxra is (wines install cd-n ott van a linuxos install fájl is).
Az, hogy nincsenek használható szoftok linuxra, az nem fedi az igazságot. Egyrészt az alap programoknak nagyjából mind van ingyenes alternatívája, másrészt sok speciálisabb szoft is kijött és jön ki folyamatosan.
Az más kérdés, hogy zene szoftok terén nem áll jól. Sőt, kifejezetten szarul

Ezen kéne változtatni. De rengeteg tekintetben sokkal jobb.
Sajnos hiába, ha zenélni szeretnék

régen fain volt, mert nem voltak ilyen igényeim a számítógéppel kapcsolatban

Conclusion · **Posted:** 10:12, 06-05-2008

Pinus Nigra wrote:

Conclusion wrote:

'Ami lassíthatja, illetve sok program elérhetetlenségét okozza, az pont a zárt forrású oldal.'

Miért lassítja? Ha egy gyártó megveszi a licenszet akkor nincs gond. Persze ezt nyíltforráskódnál nem kell megvenni ezért lehetne gyorsabb csak, hogy a kereskedelmi fejlesztőknek pont nem érdeke, hogy belepiszkáljanak a cuccaikba így ingyenessé téve gyakorlatilag a programukat és így igazán használható dolgok nem születnek nyíltforráskódon (kevés kivétellel persze) a mai napig bezárólag. Reméljük változik, de amit mondasz az jelenleg még egy másik univerzum, leány álom.

Szóval ez egyenlőre csak elmélet sajnos.

Azért lassítja, mert nem adják ki linuxos verzióban a programjukat, így kevesebb felhasználó lesz, ami az egész fejlődését lassítja.

Nem kell nyílt forrásúnak lennie feltétlen, nem kell kiadnia a kódot sem. Ettől függetlenül elkészíthetne minden gyártó egy linuxos installt is (nem sok meló, ha ismerik a kódot).
Amúgy a tendencia, hogy egyre többen adják ki linuxra is (wines install cd-n ott van a linuxos install fájl is).
Az, hogy nincsenek használható szoftok linuxra, az nem fedi az igazságot. Egyrészt az alap programoknak nagyjából mind van ingyenes alternatívája, másrészt sok speciálisabb szoft is kijött és jön ki folyamatosan.
Az más kérdés, hogy zene szoftok terén nem áll jól. Sőt, kifejezetten szarul

Ezen kéne változtatni. De rengeteg tekintetben sokkal jobb.
Sajnos hiába, ha zenélni szeretnék

régen fain volt, mert nem voltak ilyen igényeim a számítógéppel kapcsolatban

Azért lassítja a zártforráskódú fejlesztéseket, mert nem jelenik meg linuxos verzében? Vagy csak nekem jön ki furán a válasz.

Amúgy értem mit akarsz és nem akarok kötekedni csak vicces kedvembe vagyok.

Részben egyetértek veled amúgy csak te még mindig programozói oldalról nézed, holott ez 80%-ban üzlet. Ezek után az elméletek szépek csak épp a valós szituációra nem reprodukálhatóak.
Azt meg nem mondtam, hogy nem születik használható szoft linuxra csupán azt, hogy nem annyi mint amennyi kéne pláne nem zenei részről.

Pinus Nigra · **Joined:** 19:49, 25-01-2007 **Posts:** 245

Conclusion wrote:

Pinus Nigra wrote:

Conclusion wrote:

'Ami lassíthatja, illetve sok program elérhetetlenségét okozza, az pont a zárt forrású oldal.'

Miért lassítja? Ha egy gyártó megveszi a licenszet akkor nincs gond. Persze ezt nyíltforráskódnál nem kell megvenni ezért lehetne gyorsabb csak, hogy a kereskedelmi fejlesztőknek pont nem érdeke, hogy belepiszkáljanak a cuccaikba így ingyenessé téve gyakorlatilag a programukat és így igazán használható dolgok nem születnek nyíltforráskódon (kevés kivétellel persze) a mai napig bezárólag. Reméljük változik, de amit mondasz az jelenleg még egy másik univerzum, leány álom.

Szóval ez egyenlőre csak elmélet sajnos.

Azért lassítja, mert nem adják ki linuxos verzióban a programjukat, így kevesebb felhasználó lesz, ami az egész fejlődését lassítja.

Nem kell nyílt forrásúnak lennie feltétlen, nem kell kiadnia a kódot sem. Ettől függetlenül elkészíthetne minden gyártó egy linuxos installt is (nem sok meló, ha ismerik a kódot).
Amúgy a tendencia, hogy egyre többen adják ki linuxra is (wines install cd-n ott van a linuxos install fájl is).
Az, hogy nincsenek használható szoftok linuxra, az nem fedi az igazságot. Egyrészt az alap programoknak nagyjából mind van ingyenes alternatívája, másrészt sok speciálisabb szoft is kijött és jön ki folyamatosan.
Az más kérdés, hogy zene szoftok terén nem áll jól. Sőt, kifejezetten szarul

Ezen kéne változtatni. De rengeteg tekintetben sokkal jobb.
Sajnos hiába, ha zenélni szeretnék

régen fain volt, mert nem voltak ilyen igényeim a számítógéppel kapcsolatban

Azért lassítja a zártforráskódú fejlesztéseket, mert nem jelenik meg linuxos verzében? Vagy csak nekem jön ki furán a válasz.

Amúgy értem mit akarsz és nem akarok kötekedni csak vicces kedvembe vagyok.

Részben egyetértek veled amúgy csak te még mindig programozói oldalról nézed, holott ez 80%-ban üzlet. Ezek után az elméletek szépek csak épp a valós szituációra nem reprodukálhatóak.
Azt meg nem mondtam, hogy nem születik használható szoft linuxra csupán azt, hogy nem annyi mint amennyi kéne pláne nem zenei részről.

azt írtam, hogy a nyílt forrást lassítja a visszatartott információ, amiről a zárt forrás tehet

Igen, valóban fejlesztői oldalról néztem, és valóban üzlet. Csak addig enhéz üzletet csinálni az egészből, ímg rengeteg felhasználó számára használhatatlan emiatt.
Amúgy hagyjuk tényleg ezt, ez nem a HUP

meg ez nem is az a topic. A zene füleidnek szekcióban valami idióta lanslat postolt egy zenét, érdemes meghallgatni

fm monk · **Posted:** 18:45, 15-06-2008

egy tr-808 + egy tr-909 + két tb-303 + egy rakás effekt + egy mixer egy flash alkalmazásba tömörítve, úgyhogy mehet bárhol bármikor a jó kis acid

http://www.hobnox.com/index.1056.de.html

én személy szerint már egy órája nem tudok lekattanni róla

snaper · **Posted:** 09:11, 16-06-2008

fm monk wrote:

egy tr-808 + egy tr-909 + két tb-303 + egy rakás effekt + egy mixer egy flash alkalmazásba tömörítve, úgyhogy mehet bárhol bármikor a jó kis acid

http://www.hobnox.com/index.1056.de.html

én személy szerint már egy órája nem tudok lekattanni róla

Jó neked hogy ilyenekre an időd ;)

snaper · **Posted:** 09:32, 10-05-2009

Erre én is nagyon kíváncsi voltam, de kötik az ebet a karóhoz a Prop.nál, és még mindig nincs 3rdP. Plugin támogatás...

...ennek megint csak a marketingje volt nagy...

http://www.reasonstation.net/record/

slanki · **Posted:** 22:30, 01-05-2010

http://rebirthapp.com/

deviant · **Posted:** 00:41, 22-07-2010

bassbinvisual · **Joined:** 23:43, 06-12-2004 **Posts:** 1295

subboombasst valakinek sikerult elinditani? (demo) :bigglasses:

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

audio news

Who is online