i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

www.impulsecreator.hu | www.drumandbass.hu
It is currently 14:38, 22-04-2026

All times are UTC + 2 hours [ DST ]




Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 206 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 12:27, 17-11-2006 
Offline
son of nitrous

Joined: 13:21, 22-05-2003
Posts: 2005
kene csinalni egy ejay klont. drum and bass ejay. :)

lenne benne real drop generator, meg risz maker, bass bomber, meg hasonlok. sztem kegyetlen nagy lovet lehetne akasztani vele... a sok majom biztos venne. megfuznenk par nagy arcot, hogy mondjak, azt ok is ezzel csinaltak a zeneiket. na mit szoltok? ki akar beszallni az evszazad uzletebe? :D


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:35, 17-11-2006 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 20:32, 01-04-2004
Posts: 81
Location: Budapest
duplabe wrote:
kene csinalni egy ejay klont. drum and bass ejay. :)

lenne benne real drop generator, meg risz maker, bass bomber, meg hasonlok. sztem kegyetlen nagy lovet lehetne akasztani vele... a sok majom biztos venne. megfuznenk par nagy arcot, hogy mondjak, azt ok is ezzel csinaltak a zeneiket. na mit szoltok? ki akar beszallni az evszazad uzletebe? :D


Én igen!!!!!!
Én legyártom a loopokat, meg a dropokat meg a reeceket.

Egyébként komolyan ebben nagy biznisz van!!!!

Sőt rakhatnánk bele egy automatic mixing engineert is és ráírnánk a dobozra, hogy 128 bites pontossággal dolgozik! :)


Last edited by Xenophobe_ntx on 12:37, 17-11-2006, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:36, 17-11-2006 
Offline
original nuttah
User avatar

Joined: 13:52, 24-11-2003
Posts: 1433
Location: az asztrálsíkon rekedtem...
sajnos ezt már valakik hamarabb kitalálták, ugyanis ilyen h druum and bass ejay van. tényleg :lol:

_________________
Quote:
"We are those, the Different. Technological rats, swimming in the ocean of information..."


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:38, 17-11-2006 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 20:32, 01-04-2004
Posts: 81
Location: Budapest
PM3 wrote:
sajnos ezt már valakik hamarabb kitalálták, ugyanis ilyen h druum and bass ejay van. tényleg :lol:


Akkor lehetne mondjuk DNB BASS-jay ;)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:40, 17-11-2006 
Offline
son of nitrous

Joined: 13:21, 22-05-2003
Posts: 2005
:shock:

nem mondod... akkor lepereljuk roluk a gatyat is, mert lenyultak az otletunk :lol:

xeno: 128 bit? az lofasz... 1024 bites kell a nepnek :!: :shock: :D


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:45, 17-11-2006 
Offline
original nuttah
User avatar

Joined: 13:52, 24-11-2003
Posts: 1433
Location: az asztrálsíkon rekedtem...
padokat, fxeket vállalom :)

legyen a neve "The ultimate DNB generator for beginner musicmakers"

már csak jó marketing kell, és milkósok vagyunk :lol: :lol:

_________________
Quote:
"We are those, the Different. Technological rats, swimming in the ocean of information..."


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:46, 17-11-2006 
Offline
son of nitrous

Joined: 13:21, 22-05-2003
Posts: 2005
na oke, dolgozzatok, es majd szoljatok, ha mehetek a penzert :lol:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:50, 17-11-2006 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 20:32, 01-04-2004
Posts: 81
Location: Budapest
duplabe wrote:
na oke, dolgozzatok, es majd szoljatok, ha mehetek a penzert :lol:

Valakinek megkéne írnia az enginet meg egy gui-t sem ártana tervezni.:)

Bár elég lenne egy kurva nagy piros +Generate really motherf*ckin cool track now yout bitch!!!" gomb.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:52, 17-11-2006 
Offline
son of nitrous

Joined: 13:21, 22-05-2003
Posts: 2005
ja az kene. par gomb csak.

meg lenne hardware, ami konyomja a vinylt hozza. meg a cd-t, de azt szigoruan ugy, hogy a lemezrol rippelve. olyan jo soulseekesen :lol:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:56, 17-11-2006 
Offline
original nuttah
User avatar

Joined: 13:52, 24-11-2003
Posts: 1433
Location: az asztrálsíkon rekedtem...
9b0 wrote:
...
Elvileg a Reason is ebben a felbontásban kéne, hogy dolgozzon (ezt állítja a Propellerheads), de sokszori mérésre sem sikerült kiderítenem, mi okozza a hangjában azokat a hibákat, amiket tapasztalok. (magas frekvenciák vesznek el, fura glitchek vannak a mintákban... egy 220 Hz-s tökéletes négyszögjelet nem képes visszaadni egyik samplere sem úgy, ahogy kéne). Mindenesetre a Reason hangminősége is bőven elfogadható, és használható bármire (a Subtractort és Malstörmöt leszámítva, mert ők szvsz nagyon rosszak)... a veszteség, ami így keletkezik, még mindig jóval kevesebb egy hangkártya D/A-ján keletkező veszteségnél (tehát aki vasmániás, az jobb, ha nem szidja halálra), a zajról nem is beszélve.
...


ON

mi aza glitch?

a magas frekik eltűnését én is észrevettem, meg az az igazán idegesítő, hogy a reasonön belül viszonylag jól szóló zenék exportálva sokszor nemhogy nem hűek, de torzak is.

az pedig már megint más dolog, hogy ezzel a "mastering" suittal igazából nem sokat lendítettek a programon, ami a 2.x-ről a 3.x re való verzióváltást indokolná sztem. nem mondom hogy rossz dolog, de én személy szerint többet vártam a 3tól.

viszont ha reasonözés után mondjuk elkezdek a kontaktban egy sampleval dolgozni, majd elsírom magam a hangzás különbségén. igazából sztem a reason 4/4-re lett kitalálva és ez is okozhat pár hibaforrást, plusz ha ehhez hozzávesszük a többi hibát, csakaz egyszerű, gyors kezelés, és a drex marad az előnye.

javítsatok ha hülyeségek :)

_________________
Quote:
"We are those, the Different. Technological rats, swimming in the ocean of information..."


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 12:58, 17-11-2006 
Offline
original nuttah
User avatar

Joined: 13:52, 24-11-2003
Posts: 1433
Location: az asztrálsíkon rekedtem...
Xenophobe_ntx wrote:
duplabe wrote:
na oke, dolgozzatok, es majd szoljatok, ha mehetek a penzert :lol:

Valakinek megkéne írnia az enginet meg egy gui-t sem ártana tervezni.:)

Bár elég lenne egy kurva nagy piros +Generate really motherf*ckin cool track now yout bitch!!!" gomb.


engine?
egy randomizáló algoritmus kell, ami a hagszersávok szerint mindig összerak pár variációt a meglévő loopkészletből :D

_________________
Quote:
"We are those, the Different. Technological rats, swimming in the ocean of information..."


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 13:14, 17-11-2006 
Offline
original nuttah
User avatar

Joined: 16:01, 29-09-2006
Posts: 1486
Location: Corebreak Land
9b0 wrote:
Anno jó sokat pörögtem ezen a témán (ergo sok időt elbasztam rá feleslegesen). A lényeg. Attól a ponttól hogy egy program VST host, felesleges filózni azon, hogy van-e egyedi soundja, vagy nincs. Fruity, Live, Cubase, Orion, Logic, DP, Buzz, EnergyXT, Tracktion, Sonar, Wavelab, anyámkínjatudjamégmijönide, ugyanúgy szólnak. A magyarázat erre az, hogy minden VST plug-in (az AudioUnit sem különb) 32bites lebegőpontos ábrázolásban kell, hogy fogadja és továbbítsa az audio jelet. Mivel a keverés egyszerű és TÖKÉLETES módja nem más, mint két jel összeadása, ezért bármiféle egyéb processzálás értelmetlen és felesleges.

mixer kimenete = masterhangerő*(bemenet1*hangerő1 + bemenet2*hangerő2 + bemenetn*hangerőn)

Bemenő jelek: -oo - től +oo -ig - 32bit floating pointon ábrázolva (van plug-in, aminek árthatnak a nagy kilengések) (audio jelek szabvány szerint -1 és +1 között mozoghatnak)

Hangerő vezérlések: 0..oo (0=-oo dB, 1=0 dB, 2=6 dB,...) 32bit floaton, a skálázás ízlésfüggő

Kimenő jel: clipelés akkor történik, ha -1-nél kisebb, vagy 1-nél nagyobb jel kerül a kimenetre. Ha a kimenet 32 bit floatos (így bounce-olni lehet csak), akkor vissza lehet utána halkítani a clippingből a jelet, ha integer, akkor elveszik az adat (ha hangkártyára kerül, akkor van ez: 8bit, 16bit, 24bit... integer azt jelenti, fixpontos, a jelet nem -1 és 1 közti tartományban írja le törtekkel, hanem felbontástól függően egész számokkal egy nagyobb tartományban (16 bit esetén ez -16725 - 16726-ig terjed pl... ez a CD felbontása... akik aszongyák, jobban szól a vinyl, gondolkozzanak el, fel tud-e venni közel ennyi értéket a lemezt karcoló tű abban a kis sávban... anélkül, hogy a pontosságot is figyelembe vennénk)).

Régebben még csináltam összehasonlító tesztet, 20 sávval Cubase és Live között (mivel a Live hangját sokan fikázták akkoriban), az eredmény tökéletesen azonos lett (minden sáv hangerejét pontosan ugyanoda állítottam, plug-ineket nem használtam, azonos mintavételezési frekinél dolgoztam, és 32bit floatba exportáltam az eredményt).

Elvileg a Reason is ebben a felbontásban kéne, hogy dolgozzon (ezt állítja a Propellerheads), de sokszori mérésre sem sikerült kiderítenem, mi okozza a hangjában azokat a hibákat, amiket tapasztalok. (magas frekvenciák vesznek el, fura glitchek vannak a mintákban... egy 220 Hz-s tökéletes négyszögjelet nem képes visszaadni egyik samplere sem úgy, ahogy kéne). Mindenesetre a Reason hangminősége is bőven elfogadható, és használható bármire (a Subtractort és Malstörmöt leszámítva, mert ők szvsz nagyon rosszak)... a veszteség, ami így keletkezik, még mindig jóval kevesebb egy hangkártya D/A-ján keletkező veszteségnél (tehát aki vasmániás, az jobb, ha nem szidja halálra), a zajról nem is beszélve.

Bocs, hogy hosszú vót a post.



Hm....szép levezetés.
Viszont szerintem azért nem tökéletesen ugyanúgy szólnak. Valamiért alaphangon mindig hallani, hogy milyen a host. Persze egy komplett kiadott albumnál még sokmindennel hozzányúlnak, adott esetben kicserélik a hangokat esetleg egy vaséval vagy valami normálisan szóló vst-vel vagy szoftszintivel. Mindent szépen letisztítanak, újra kevernek egy normális pulton. Megkapja a masteringhez szükséges cuccokat. Így már jó, hogy nem ismerni fel. Viszont az álltalad is említet hibák miatt van az szerintem, hogy felismerni progi és progi közt a különbséget. Lehet, hogy pont ezekből a dolgokból adódik, hogy felismerni a reason hagját.
Akkor kiváncsi lennék mitől van gumi hangja a fruitynak?... :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 13:50, 17-11-2006 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 01:17, 29-03-2005
Posts: 195
implant wrote:
neten láttam pedig teszteket ezzel kapcs. és ott volt egy pár elemzés, grafikon, ábra minden és tényleg kijött a reason hibája de már nem emlékszem az oldal címére. a buzz a tesztek alapján pl borzalmasan teljesített


Buzz-t pl. James Holden használja. Semmi gond nincs vele. A sampleréről láttál sztem tesztet, főleg interpolációnál szokták hasonlítgatni őket. Megjegyzem, hogy a Jeskola saját fejlesztésű samplere pedig az egyik legjobban szereplő cucc ebből a szempontból is (a legszebb interpolációja az RGC audio féle SFZ-nek van, de ez a mai multisample világban tökmindegy, kb. minden note-ot a keynote-on ad vissza az ember...). Nem vagyok Buzz fanboy, ez is ténység.

_________________
myspace.com/9b0music
wwaym.com
electrofly records :: glack audio records :: morphosis records


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 13:53, 17-11-2006 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 20:32, 01-04-2004
Posts: 81
Location: Budapest
9b0 wrote:
Kimenő jel: clipelés akkor történik, ha -1-nél kisebb, vagy 1-nél nagyobb jel kerül a kimenetre. Ha a kimenet 32 bit floatos (így bounce-olni lehet csak), akkor vissza lehet utána halkítani a clippingből a jelet,


Basszus ezt eddig nem tudtam, hát ez kurvajó én meg eddig mennyit szöszöltem export előtt, hogy ne clippeljenek a sávok a mixerben.

Thanks Debil!! :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 13:53, 17-11-2006 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 01:17, 29-03-2005
Posts: 195
Conclusion wrote:
Hm....szép levezetés.
Viszont szerintem azért nem tökéletesen ugyanúgy szólnak. Valamiért alaphangon mindig hallani, hogy milyen a host. Persze egy komplett kiadott albumnál még sokmindennel hozzányúlnak, adott esetben kicserélik a hangokat esetleg egy vaséval vagy valami normálisan szóló vst-vel vagy szoftszintivel. Mindent szépen letisztítanak, újra kevernek egy normális pulton. Megkapja a masteringhez szükséges cuccokat. Így már jó, hogy nem ismerni fel. Viszont az álltalad is említet hibák miatt van az szerintem, hogy felismerni progi és progi közt a különbséget. Lehet, hogy pont ezekből a dolgokból adódik, hogy felismerni a reason hagját.
Akkor kiváncsi lennék mitől van gumi hangja a fruitynak?... :)


Ha kíváncsi vagy, csekkold le magadnak. Én mégegyszer nem pazarlom az időmet erre. Előre megmondom, hogy a Fruity hangerejét a legnehezebb oda belőni, hogy 100% azon a hangerőn szóljon, amin az eredeti minta is volt (ahhoz, hogy egy invertálós/összeadós tesztet megcsinálhasson az ember). Ettől hallod másnak. Egyébként nem ront a hangminőségen.

_________________
myspace.com/9b0music
wwaym.com
electrofly records :: glack audio records :: morphosis records


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 14:20, 17-11-2006 
Offline
mindscape
User avatar

Joined: 13:00, 22-05-2003
Posts: 4358
figyi lehet h a pop vagy a hiphop szcénában van ilyen, h belenyúlnak a stúdióban a hangmérnökök a producerek munkáiba (bár ebben sem lennék teljesen biztos) de pl a dnb bizniszben egyáltalán nincs semmi ilyesmi
(persze nem arról beszélek amikor eleve stúdióban rakják össze a zenéket :))

megkapják a zenét egy wavban, max picit eqznak rajta, h ne gyulladjon meg a bakelit meg ne ugráljon a tű rajta, de semmi ilyesmi, h sávonként, vagy kicserélnek bármit is

én legalábbis kurvára ideges lennék ha valaki így belenyúlna a zenémbe :) de nem is tudnak mert egy filet kapnak

szóval sztem ma már alapkövetelmény h olyan mixdownt kapjon a mastering stúdió amivel semmi ilyesmit nem kell tenniük

_________________
Image

http://www.myspace.com/mindscapednb
http://www.myspace.com/scumscape
http://www.virb.com/mindscape


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 14:33, 17-11-2006 
Offline
mindscape
User avatar

Joined: 13:00, 22-05-2003
Posts: 4358
egyébként az egész témához egy gondolat:

bár már csak ezek az apró különbségek fognának vissza titeket a sound gyártásban srácok :wink:
szóval itt most olyasmiről folyik a vita h a lamborghini a jobb vagy a ferrari, de közben mindenki skodát vezet :lol:

szóval ez egy másik kategória azért szerintem

inkább dolgozzatok azzal amit megszoktatok és csináljátok vele meg a legjobb soundot amit tudtok,
egyelőre ez tutira nem fog visszafogni senkit, h ilyen minimális különbségek vannak a progik mixdown minőségei közt, legalábbis erre kenni elég nagy böszmeség lenne :)

inkább a device-ok lehetnek hibásak esetleg, az eqk, filterek maximum, maga a mixdown procedura tutira nem tehet a kevésbé jó mixdownokról...

szóval mibe fogadjunk h mindegyik programban lehet kurva jó soundot csinálni (még a fast trackerben is) :D

_________________
Image

http://www.myspace.com/mindscapednb
http://www.myspace.com/scumscape
http://www.virb.com/mindscape


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 14:51, 17-11-2006 
Offline
ujonc
User avatar

Joined: 01:17, 29-03-2005
Posts: 195
scum daddy wrote:
...

bár már csak ezek az apró különbségek fognának vissza titeket a sound gyártásban srácok :wink:

...

szóval mibe fogadjunk h mindegyik programban lehet kurva jó soundot csinálni (még a fast trackerben is) :D


agree.

+

Könnyebb azt nézni, ki-mit használ, mint azt, hogy mit és miért kell használni.

Könnyebb azt mondani, hogy egy cuccnak szar hangja van, mint tudni, hogy mit csinál a cucc és beállítani azt (hányan vannak, akik fikáznak különböző processeket anélkül, hogy halvány lila gőzük lenne a működési elvükről)

_________________
myspace.com/9b0music
wwaym.com
electrofly records :: glack audio records :: morphosis records


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 16:48, 17-11-2006 
Offline
droid
User avatar

Joined: 13:45, 03-09-2006
Posts: 382
Location: K-Mo Underground
Scum, tőled ezt nem vártam :cry: .

Most oké hogy minimal különbség, meg emberen múlik, de szépen folyamatosan MINDEN aspektusát szeretném kivesézni a zenehegesztésnek.

És ahogy millió tutorialt olvasok compressről, eqról, akármiről, meg ahpgy soxor napi órákat töltök el mixek, zenék, remixek, szettekbe fxek, átvezetések készítésével, így kíváncsi voltam arra is, hogy

1. Van-e hangzásbeli különbség a hostok között

2. Ha igen melyik a rulez

Az meg tény és való h mondjuk egy rilisz vagy bármi más nem fog múlni azon h SX+at v Logicot használsz-e...

_________________
...a dog on acid...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 16:51, 17-11-2006 
Offline
droid
User avatar

Joined: 13:45, 03-09-2006
Posts: 382
Location: K-Mo Underground
9b0 wrote:
akik aszongyák, jobban szól a vinyl, gondolkozzanak el, fel tud-e venni közel ennyi értéket a lemezt karcoló tű abban a kis sávban...


Én tisztellek ember, már csak azért is, mert programozó vagy (én is kocka :lol: ), de azt nem fogod bemesélni nekem, hogy jobban szól a CD, mint az ANALÓG bakelit...

_________________
...a dog on acid...


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 206 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  Next

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group