Sound

scum · **Joined:** 13:00, 22-05-2003 **Posts:** 4358

Snaper wrote:

Én nem merek durvábban hozzájuk nyúlni...
Opticaltól hallottam vagy olvastam hogy ők szinte soha nem EQ-zák a régi funky grooveokat...
Az a kulcs azt mondta hogy jó minőségű legyen és az elég...

az biztos h nem jó széteqzni ezeket mert attól lesz mű meg doboz hangja a dobnak
de hibákat javítani azért lehet

snaper · **Posted:** 19:56, 17-07-2007

El sem hiszem hogy egyetértümk valamiben:D

Tisztára ez a véleményem.

Igazából ódszkúlfánkigrúvba az a poén hogy atmora megcsinálták/felvették/megporcesszálták nagyon komoly cuccon 30 éve!

És jól szól!

Viszont ha nem te magad veszed fel bika tűvel/karival a "telázsiról" levett Kóos Jani grájvjait, akkor sztem minimálisat érdemes JAVÍTANI.

De durvábban belenyúlni, télleg én se merek, mert EQ, meg kompi az ilyen "valamit valamiért" dolog...innen elvesz, ami miatt más lesz szar...

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

Snaper wrote:

Én nem merek durvábban hozzájuk nyúlni...
Opticaltól hallottam vagy olvastam hogy ők szinte soha nem EQ-zák a régi funky grooveokat...
Az a kulcs azt mondta hogy jó minőségű legyen és az elég...

persze egy break az ki van nagyjából eqzva, de ha te raksz össze egy dobkitet akkor azért nem előnyös meghagyni a snare alját...

implant · **Posted:** 14:46, 12-09-2007

ennek a maurizio/basic channel dubhangnak próbálom kitalálni a mikéntjét, ha valamelyikőtöknek sikerült hasonlót összehozni, ne habozzon egy posttal.

valami fm szintiből van szerintem lowpassfilterrel egy akkord jó sok tapedelayyel meg filterrel, biztos ismeritek ez a tipikus borongós német minimal hang valami ezeréves szintiből csak szoftverrel eddig nem sikerült megközelíteni se.

példa:
http://clone.nl/7f28bcf246b464c637b65ec60d0879d2.m3u
http://clone.nl/f3535626fcaf0b047484e44ab74aa45b.m3u

futureform · **Joined:** 12:16, 22-05-2003 **Posts:** 2311

Espeedie wrote:

Snaper wrote:

Én nem merek durvábban hozzájuk nyúlni...
Opticaltól hallottam vagy olvastam hogy ők szinte soha nem EQ-zák a régi funky grooveokat...
Az a kulcs azt mondta hogy jó minőségű legyen és az elég...

persze egy break az ki van nagyjából eqzva, de ha te raksz össze egy dobkitet akkor azért nem előnyös meghagyni a snare alját...

az aljat a dobnak dnbben sosem elonyos meghagyni
sztem a tuleqzas felesleges a breakeknel, de azer egy ket dolog mindig jol jon

implant · **Posted:** 20:41, 12-09-2007

meglett a basicchannel hang

snaper · **Posted:** 17:25, 13-09-2007

Share it:D

implant · **Posted:** 17:30, 13-09-2007

azért nem PONTOSAN olyan, de este feltolom hogy nagyjából hogy jött össze hasonló valami

snaper · **Posted:** 17:35, 13-09-2007

implant · **Posted:** 15:54, 25-10-2007

valaki elárulná azt hogy miért van az hogy egy spectrum a. ban megnézek egy 320 mp3at és csilivilien ki van húzva 20khznél is a spektrum, míg akármilyen cint meg bármit teszek a sajátomba nem lesz ott semmi.

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

vedd beljebb a mélyeket és hangosítsd, cinek mélyeit is vágd kellően be. az se árt ha jobban megnyomod a kompival a cineket.

snaper · **Posted:** 22:16, 25-10-2007

eméhárom meg wav nem ugyanolyan...sztem konvertolj wav-ba és ugy csekkold....

jade · **Posted:** 00:58, 26-10-2007

implant wrote:

valaki elárulná azt hogy miért van az hogy egy spectrum a. ban megnézek egy 320 mp3at és csilivilien ki van húzva 20khznél is a spektrum, míg akármilyen cint meg bármit teszek a sajátomba nem lesz ott semmi.

erre csak az lehet a magyarazat, hogy amit beleteszel abban nincs 20Khz. de minek is lenne?

kell az neked?

sok olyan eles cin van ami 16-18K-ig is felmegy, de olyat meg nem lattam ami 20K-nal domborit..
az meg hulyeseg, hogy konvertald wavba, amit egyszer letomoritettel az ugy is marad. a tomorites soran elsosorban a nagyon magas frekvenciak serulnek, de termeszetesen ez kihat az egesz spektrumra. ha visszakonvertalod az analyzer pontosan ugyanazt fogja mutatni mint mp3ban.

jade · **Posted:** 01:05, 26-10-2007

most hogy ujra elolvastam a kerdest: lehet hogy ugy ertetted, hogy ha a sajatodat tomorited mp3ba, akkor latvanyosan hianyzik a magas, mig egy akarmilyen mas mp3ban meg nem.
ha igy ertetted akkor erre meg a tomoritesi metodus a valasz, altalaban abban konszenzus van h a LAME a legjobb, persze minden bealitassal a maximumon - Q=0, Stereo.. en regen hasznaltam pl Blade-et. na az pl pont csinalt olyat amirol te beszelsz...

implant · **Posted:** 01:30, 26-10-2007

köszi a segítséget, rosszul írtam le a bajomat.
nincs denevérfülem se - az történt hogy még 320as mp3akat is nézegetve analizerrel ha némelyiknél nem is ennyire magasan de olyan helyeken voltak frekvenciák (és hallható volt persze a különbség) amit nem tudtam megcsinálni magamnak még próbaképp se akármilyen hihatot pakoltam bele. igazából ez nem nagy cucc csak némelyik 320 zene gyönyörűen ciripel, próbaképp levágtam a tetejüket és hallhatóan dob rajta ez a finom sistiri - enélkül tompa volt.
hangmintagebaszom lenne?

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

implant wrote:

:) köszi a segítséget, rosszul írtam le a bajomat.
nincs denevérfülem se - az történt hogy még 320as mp3akat is nézegetve analizerrel ha némelyiknél nem is ennyire magasan de olyan helyeken voltak frekvenciák (és hallható volt persze a különbség) amit nem tudtam megcsinálni magamnak még próbaképp se akármilyen hihatot pakoltam bele. igazából ez nem nagy cucc csak némelyik 320 zene gyönyörűen ciripel, próbaképp levágtam a tetejüket és hallhatóan dob rajta ez a finom sistiri - enélkül tompa volt.
hangmintagebaszom lenne?

próbáld ki amit mondtam, hangosítsd majd eqzd újra a mélyeket, mivel hangosabb lesz beljebb kell majd vágni, viszont az egész zene élesebb lesz.

implant · **Posted:** 01:52, 26-10-2007

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

jade wrote:

most hogy ujra elolvastam a kerdest: lehet hogy ugy ertetted, hogy ha a sajatodat tomorited mp3ba, akkor latvanyosan hianyzik a magas, mig egy akarmilyen mas mp3ban meg nem.
ha igy ertetted akkor erre meg a tomoritesi metodus a valasz, altalaban abban konszenzus van h a LAME a legjobb, persze minden bealitassal a maximumon - Q=0, Stereo.. en regen hasznaltam pl Blade-et. na az pl pont csinalt olyat amirol te beszelsz...

ő, mi ez a LAME? Jólértem egy konvertáló program? Én nem is tudtam hogy ezek között van külömbség azthittem mp3 van és kész

. nem ártana egy kis felvilágosítás ha kérhetek ilyet.

flanker · **Joined:** 13:28, 15-12-2005 **Posts:** 472

többfajta encoder/decoder létezik wav/mp3 fájlokhoz
(mint ahogy többfajta mosószer is a gatyákhoz)

a LAME is 1 ezek közül! google a te barátod! próbáld ki és majd meglátod!

Egyébként én a saját foszlányaimhoz a Syntrillium Soft. Mp3/Mp3Pro codec-ét használom... :wink:

jade · **Posted:** 03:49, 26-10-2007

van koztuk kulonbseg

Tenyleg olvass utana, de abban biztos lehetsz, hogy a LAME jo. Lehet, h van mas is ami jo, en meg nem hallottam. Amivel talalkoztam, az bosszantoan szar volt a LAME-hez kepest...
Fontos, hogy nem programokrol beszelunk, hanem kodolasi algoritmusokrol. Ezeket hasznaljak a programok. en pl az ImTOO-t hasznalom, ami LAME algoritmussal mukodik.

a magas problema meg nyilvan akkor nem kapcsolodik ehez sehogy

valassz olyan hangmitakat..
azert nagyon erdekes amugy amit mondasz, mert altalaban vagni kell a magasbol, nem felnyomni... De az is egeszen biztos hogy 20kHz nem kell egy zenebe. 16Khz folott mar inkabb az erzes dominal, nem igazan hallani. az nagyon jo otlet, hogy olyan zeneket analizalsz, amiket etalonnak lehet tekinteni. ebbol sokat lehet tanulni. Nem hiszem hogy barmelyikben is 16-20 kozott ne lenne sulyos eses.

Persze ez mind amit mondok DNBre igaz, meg minden hasonlo elektronikara. Itt nem 16kHz folott dolnek el a dolgok

viszont analog audiofil rendszerekben sokszor elengedhetetlen kellek a super tweeter, ami kizarolag 20kHz folott szol. ezt senki nem hallja, de allitolag eszre lehet venni h be van e kapcsolva

. En nem vagyok benne biztos h nem csak bekepzeltem hogy feltunt mikor hallgattam ilyet..

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Sound

Who is online